鄰國朝鮮宣布最大緊急防疫戰取得勝利,從即日起由最大緊急防疫體系降級至正常防疫體系。
自韓國“投毒”引發疫情以來,距今已有91天,初期發熱病例達每天數十萬例,一個月后降至單日新增9萬例,此后逐步下降,自7月29日以來,再無新增新冠疑似病例,期間累計死亡病例為74例。
雖然爆發新冠疫情實非國之幸事,但在三個月內就徹底扭轉形勢,對人民群眾來說卻又是一件幸事。其成功靠的是什么?
時間回到兩年前的中國,疫情出現時,全國上下都處于一種慌亂之中,畢竟非典的記憶已經過去快二十年了,并且還是集中在南方。
而2020年的新冠疫情,人數卻是每日數萬人次增加,且向外蔓延。當時對病毒的來源搞不清楚,沒有疫苗,核酸檢測也沒有推廣應用。
但總有些地方的應對方法是讓人眼前一亮的。比如某些農村、社區自發組織巡邏人員,隔絕交通,勸返流動人員,對內開展廣泛深入宣傳,組織消毒防護。這些自覺主動的工作先于政府官方的行動,還取得了不錯的效果。
我們應該大方承認這是社會主義動員體制留下的余蔭。
同理,我們有理由相信朝鮮人民也是在這套社會主義動員體制下取得了抗疫的勝利。
我們再反過來看看抗疫不那么成功的案例。上海作為資本最集中、商品經濟最發達的地區,在抗疫中一系列的操作卻讓人大跌眼鏡。
首先是基層力量的缺失,大量的居委會成為擺設,不僅沒能把居民組織起來,反而和自發組織起來的居民產生了矛盾。
其次是組織抗疫過程中被資本的滲透,城市剛一封鎖就出現了大批新注冊的公司從事物資銷售和調配,物資也出現了以次充好、假冒偽劣的情況。
最要命的是沒有全國統一一盤棋的概念,全想著是自己一地之利。外省的捐贈物資被擱置,本地的物資坐地起價。對本地的患者隱藏紅碼,放任其外出其他省市……
這些做法一點也不社會主義,孰優孰劣高下立判。
所以說,疫情扭轉得快的地方,一般都是社會主義動員體制保留比較好的。中國也好,朝鮮也罷,其防疫的效率和成果,真不是西方資本主義國家能比的。
那么,社會主義動員體制究竟有哪些特點?
其一是深入社會基層的掌控力量。十八大以來,處理了很多黨組織渙散的案例,使作為在社會基層組織中的戰斗堡壘、黨的全部工作和戰斗力的基礎的黨支部在各單位重新煥發了活力,并且借助脫貧攻堅,黨的力量和威信再次在農村樹立了起來。上下一致、如臂驅使,這樣的社會組織力是可以應付任何艱難險阻的。
其二是高尚的共同的宗旨和初心使命。為人民服務是人類走向共產主義社會必然的道德選擇和追求,也是共產黨人帶領人民走向共產主義的法定義務。有了這樣的堅定信念,工作起來便不會有思想上的負擔,人的思想一旦通達,干事業便會從被動到主動,從自發到自覺。
其三是有著本色不變且強有力的領導核心。有個核心在民主集中的條件下能拍板、敢拍板已經非常不易,在恰當的時間及時拍板更是十分難得。這樣的拍板決定著力度、深度、準度,是為下面執行者提供了工作指南。
試看環球,有幾個國家能做到這些呢?
尚且不說全部做到,如果能部分做到,都是對人民群眾的身體健康有益的、負責的。
如果在疫情之下還感受不到社會主義動員體制的優越性,那么把條件放寬到更為極端的環境中。甚至可以把這幾年的疫情應對看做是在戰時狀態的演習。
疫情期間,尤其是封城期間的資源管理調配、人員安排協調,社會輿論引導、人民情緒傳遞,公務人員的抗壓能力、社會各行業人員的工作狀態,都能檢驗出很多問題。
有問題不可怕,怕得是真到那一天來臨了問題才暴露。
縱觀世界自2020年新冠疫情爆發以來,能稱得上抗疫成功的國家唯中國和朝鮮爾,我愿稱之為社會主義動員體制的勝利。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
