<code id="ykyqk"></code><optgroup id="ykyqk"></optgroup>
<optgroup id="ykyqk"></optgroup><optgroup id="ykyqk"></optgroup>
<optgroup id="ykyqk"></optgroup><center id="ykyqk"><small id="ykyqk"></small></center>
<optgroup id="ykyqk"></optgroup>
<samp id="ykyqk"></samp>
<center id="ykyqk"><small id="ykyqk"></small></center>
<optgroup id="ykyqk"></optgroup><code id="ykyqk"><xmp id="ykyqk">
首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

郝貴生:不能用資產階級反腐理論反對中國的腐敗現象——觀電視專題片《零容忍》感受之六

郝貴生 · 2022-02-06 · 來源:作者投稿
收藏( 評論() 字體: / /
中國的反腐敗斗爭也是一場尖銳激烈的階級斗爭。列寧說,沒有革命的理論就沒有革命的運動,同理,沒有革命的科學的反腐敗理論,就不可能根除中國的腐敗現象。

  不能用資產階級反腐理論反對中國的腐敗現象

  ——觀電視專題片《零容忍》感受之六

  郝貴生

  《零容忍》第四集《系統施治》中揭露了腐敗分子白向群(曾任烏海市委書記,內蒙古自治區政府黨組成員、副主席)、云光中(曾任鄂爾多斯市市長、市委書記,內蒙古自治區黨委常委、呼和浩特市委書記)、云公民(原中國華電集團有限公司黨組副書記、總經理,內蒙古自治區副主席)、孫德順(中信銀行股份有限公司原黨委副書記、行長)、楊宏偉(重慶市黔江區委原書記)等人的腐敗罪行。其中談到金融系統反腐敗問題時,中央紀委國家監委辦公廳副主任趙保國同志解讀孫德順案件時說,金融系統以往是以前內設紀委,更多的還是受企業的黨組、黨委領導為主。后就改為派駐紀檢監察組,領導關系發生了變化,受中央紀委國家監委直接領導,另外它又有了監察權,所以監督執紀執法方式發生了很大的變化,決定了正風肅紀反腐的力度比以前是大大加大了。然后該同志談了對腐敗本質的認識和根治腐敗的根本方法。他說:腐敗的本質是權力濫用,必須把權力關進制度的籠子里,依紀依法設定權力、規范權力、制約權力、監督權力。筆者認為這個觀點是錯誤的,是用資產階級腐敗理論反對中國當今的社會腐敗現象。

  一、“權力濫用”是對腐敗問題的現象解釋,而非本質解讀

  腐敗是階級社會中普遍存在的一種社會現象,其主要表現在握有大大小小權力的官員者身上。人們自然要探討產生這種腐敗的根源、原因究竟是什么。一般人們都能夠看到,官員在行使自身權力時,都有行使權力的范圍和大小。而腐敗現象發生恰恰就是官員們超出自己行使權力或職權的范圍,把社會、他人所有的社會財富攫為己有。于是一些思想理論家就上升到理論高度。十九世紀英國歷史學家阿克頓勛爵說:“權力使人腐化,絕對的權力絕對使人腐化。”法國啟蒙思想家孟德斯鳩說:“一切有權力的人都容易濫用權力,這是萬古不易的一條經驗。有權力的人使用權力遇到了有界限的地方才休止。”因此做出結論:“不受制約的權力必然導致腐敗”。為改變這種狀況,就必須加強對權力的束縛和制約,于是又邏輯地推出“把權力關進籠子里”的結論。依據這種理論根據,于是在反腐敗斗爭中,制定越來越多越細的條文,“設定權力、規范權力、制約權力、監督權力”,就能夠徹底防止和根治腐敗現象。其實這種邏輯思維和推理方式大錯特錯了。

  按照唯物辯證法原理,在原因與結果的辯證關系中,一種結果不單純是一種原因,往往是一果多因,特別是腐敗這種復雜的社會現象絕對不是一種原因,而是經濟的、政治的、文化的、歷史的、現實的、表面的、內在深刻等等原因。唯物辯證法要求透過現象看本質,既要看到多方面原因,又要揭示現象的背后的深層次的根源。封建社會、資本主義等階級社會中腐敗現象也極為嚴重。它固然與“權力濫用”有直接關系,但“權力濫用”仍然只是現象。“權力濫用”背后的深層次的根源和實質是私有制及其私有觀念。在私有制為經濟基礎的社會里,政治體制就是剝削階級的國家政權,國家權力的本質是就是維護剝削階級、統治階級的根本利益,統治階級的利益就是侵占剝奪廣大勞動者的根本利益。但統治階級內部個人與整個統治階級之間、個人與個人之間也存在利益之間的對立有時也是根本對立的,于是導致部分官員通過手中的權力即“權力的濫用”占有整個統治階級或其它統治階級成員的部分利益的行為。清朝那個著名的貪官和珅侵占的是整個清王朝統治階級的利益、是封建皇帝的利益。而統治階級的利益又是對廣大人民無止境的剝削壓迫的結果。那么部分官員這種“濫用權力”也必然引起其它官員和最高統治者的反對。于是要求更高統治者制約、懲治這些“濫用權力”的官員,以維護最高統治者和整個統治階級的利益。這就是階級社會中“反腐敗”的實質。但這種“制約權力”的方法根本不能根治階級社會的腐敗現象。因為要求制約他人的官員本身就脫離不開剝削階級本性,他在條件適當的時候,也會濫用權力。而且統治階級中的最高統治者也會“濫用權力”,或者直接包庇“濫用權力”的下屬。如抗戰勝利后,國民黨接受大員接受日偽地區財產時,“濫用權力”現象比比皆是,蔣介石無計可施。1948年,蔣經國在上海的“打虎”行動最終也以完全失敗而告終。我們并不否認,這種依靠建立在現象認識基礎上的“制約權力”的方法在階級社會里并不是完全不解決問題,在一定時期一定程度上會緩解腐敗現象。但他們不懂得階級社會腐敗的最深層次根源是私有制、私有觀念和維護私有制的國家政權。企圖依靠“權力制衡”徹底根除腐敗現象完全是不可能的。

  二、“權力濫用”本身就是對“權力”本質的現象的、片面的、錯誤的認識

  “權力”對現實生活中的人們太熟悉了,任何一個正常思維的人都能感受到“權力”的客觀存在及對自身生活的影響。黑格爾說過,熟知的東西并非真知的東西?,F實生活中絕大多數人包括絕大多數各級官員未必懂得“權力”的科學本質。筆者在職時曾經開過《領導科學》課程,給市、區各種類型干部培訓班講過課,也做過多次調查。其中一個問卷題目就是“結合你自己的領導工作回答權力的本質是什么?”相當多的人回答:“權力就是我說了算,不聽我的就治你。”顯然這種回答是絕對錯誤的,但這也是造成部分干部“權力濫用”的重要的思想根源。

  不僅許多官員不能回答“權力”的本質,筆者發現一些思想理論家也未必能夠正確回答?!冬F代漢語詞典》認為“權力”是指“政治上的強制力”或“職責范圍內的支配力量”。一本《領導權力學》書中講:“權力是一種支配—服從關系”。美國等西方學者認為,“權力”是“一種支配力量,支配的主體擁有這一力量去強迫被支配的客體服從,而權威則是支配和命令的權力。”權力是“用暴力、財富、知識使人按一定方式行使”。“權力,是一種影響其他人的行為能力,或者更簡單地說,權力是人們去做某件事情的能力。”“權力是把一個人的意志強加在其他人的行為之上的能力。”權力是“一個人或許多人的行為使另一個人或其他許多人的行為發生改變的一種關系。”“權力是人憑借某種后盾獲得的在一定社會關系中支配對象的一種特殊力量”等等。以上定義中盡管有這樣或那樣的區別,但確實從不同角度揭示了“權力”某些特征:一是權力反映人與人之間單向的支配與被支配關系,二是支配者具有支配、控制他人的力量或能力,三是這種支配力量具有強制性。但筆者認為,所有這些定義以及部分官員對“權力”的理解都如同馬克思在《關于費爾巴哈提綱》第一條中批判德國哲學家費爾巴哈對“事物、現實、感性”只是從直觀或客體的方面去理解的思維方法,也是停留在對“權力”外在的直觀的片面的現象的認識上,是唯心主義和形而上學的認識。它沒有從實踐的角度認識“權力”的科學本質,沒有把“權力”放在人類實踐活動的大坐標中,沒有從對立統一、從人民群眾是歷史的主人的角度真正揭示“權力”現象的社會本質。

  筆者經過多年研究,站在唯物辯證法和唯物史觀的角度和立場,給“權力”下過這樣的定義:權力”實質是在一定的社會群體的實踐活動中,為實現一定的利益目標,在人們之間的相互作用、相互制約過程中形成的少數人具有和體現出來的能夠指揮、率領和組織大多數人凝聚為更大合力的強制性與非強制性統一的能力和力量。這個定義突出強調“權力”這樣幾個顯著特征:一是“權力”是人類一定社會群體實踐活動的產物,而應用“權力”活動本身是一種特殊的實踐活動。二是“權力”是人類社會的永恒現象。但“權力觀”是具體歷史的,不同歷史階段、不同歷史觀、不同的階級對“權力”本質認識是不同的。三是階級社會的“權力觀”是原始社會“權力觀”的異化,是唯心主義和形而上學的扭曲的“權力觀”。社會主義“權力觀”是克服“權力”異化現象的恢復,是否定之否定。四是“權力”關系不是支配者與被支配者之間單向關系,而是雙向、相互作用關系,把“權力”看作單向關系本質是唯心主義的英雄史觀。“權力”關系表面是支配者決定一切,實質是被支配者永遠最終起決定作用。五是“權力”應用中一定有具體的利益目標,這個利益目標在階級社會中實質是“權力”階級性的突出表現。六是權力者所具有的支配能力、支配力量是強制性與非強制性的統一,而非單純的強制力。七是人類“權力”一產生,就始終是受各種內在與外在力量的制約和束縛,根本不存在任何不受制約的絕對的權力。即使階級社會中,統治階級的“權力”也受客觀的社會力量的制約。階級社會里,一種國家制度和王朝不斷被顛覆本身就說明“絕對的權力”是不存在的。那種認為“權力”本身不受制約,要外在地給它加一個籠子的觀點實質是權力者的主觀唯心主義觀點。那種貪欲無止境的腐敗者給他關上多少個籠子也不會如孟德斯鳩所說的那樣會休止他“權力濫用”的欲望。那種“以權力制約權力”(如資產階級的“三權分立”)的理論根本不能徹底根治私有制基礎上產生的社會腐敗現象,也不能挽救國家權力的最終滅亡。

  三、不能混淆中國當代反腐敗與其它國家反腐敗的本質區別

  多年來,筆者經??吹街髁髅襟w上有這樣一種現象,那就是經常介紹其它國家、地區的反腐敗如香港、新加坡以及歐美一些國家的反腐經驗,其中重要內容就是強化對“權力的制約”。不能完全否定這些國家、地區反腐敗的一定成果和積極意義。但這些國家是資本主義性質的國家。其腐敗產生的根源、實質與中國作為社會主義國家有本質的區別,絕對不能混為一談。電視片中那位中央紀委國家監委官員對孫德順案件時的解讀和講評實質就是把中國的反腐敗與西方國家的反腐敗混為一談,借用資產階級的反腐敗理論和經驗指導中國的反腐敗。這是絕對錯誤的。

  第一,腐敗的實質不同。以往社會的腐敗實質是統治階級中的部分成員侵占整個統治階級或者其它統治階級成員的利益,是統治階級內部的矛盾。社會主義國家腐敗的實質是腐敗官員侵占國家和人民的根本利益,是要復辟資本主義制度。他們同人民的矛盾沖突屬于階級對立、敵我性質的矛盾,是社會主義歷史時期尖銳激烈的階級斗爭的突出表現。

  第二,腐敗的根源不同。以往社會腐敗的深層次根源是私有制、私有觀念及其為私有制服務的國家制度。社會主義國家腐敗的根源是舊制度的殘余、私有觀念的影響、資產階級權利的存在以及國家制度的一定程度的不完善、與社會主義經濟基礎的某些不相適應等。中國當今最重要的社會根源是私有化市場化的“改革”方向。

  第三,反腐敗的目的不同。以往社會反腐敗的根本目的是為了維護整個統治階級的利益及其經濟基礎和上層建筑。資本主義國家反腐敗是為了維護資本主義私有制度的永恒性。社會主義國家的反腐敗的根本目的是鞏固無產階級專政,防止資本主義復辟,是實現《共產黨宣言》“消滅私有制”、“兩個決裂”,消滅階級實現共產主義的最終目的。

  第四,反腐敗的指導思想不同。封建社會反腐敗主要依靠“清官”意識,資本主義國家反腐敗主要依靠“權力制衡”。這兩種理論的哲學依據都是唯心史觀、英雄史觀。社會主義國家反腐敗的理論主要是馬克思列寧主義毛澤東思想,依靠階級斗爭理論、科學的權力觀和群眾史觀等。

  第五,反腐敗的途徑、方法不同。封建社會的主要途徑方法是倡導官員的“清正廉潔”(根本做不到),資本主義國家主要就是強化對權力的監督機制。社會主義國家也要加強對官員的“清正廉潔”實質是“為人民服務”的教育,也要逐步完善各種監督機制。但社會主義國家要把反腐敗斗爭看做一個反對資本主義復辟斗爭的系統工程,進行綜合治理。要把教育與監督相結合、打擊和預防相結合、制度監督和群眾監督相結合、嚴懲與鏟除土壤相結合、制度建設與道德建設相結合等等。共產黨人絕對不能把反腐敗的途徑主要或唯一歸結為“權力制衡”。

  中國的反腐敗斗爭也是一場尖銳激烈的階級斗爭。列寧說,沒有革命的理論就沒有革命的運動,同理,沒有革命的科學的反腐敗理論,就不可能根除中國的腐敗現象。從《零容忍》以及中央電視臺多次播放的反腐片中一些專職的紀委國家監委系統的官員對腐敗現象的講評中,筆者總感覺到,我們相當多的官員、媒體特別是紀檢監察公檢法等部門人員的理論素養與現實斗爭的需要還相差甚遠。希望各級官員尤其是紀檢監察、公檢法系統的同志們老老實實、認認真真讀讀馬列毛主席著作,系統理解和掌握馬克思列寧主義毛澤東思想的階級斗爭理論。習近平同志說,共產黨不講政治還是共產黨嗎?同理我們完全可以說,共產黨不講階級斗爭還是共產黨嗎?不用階級斗爭理論解讀中國的腐敗現象,能夠把反腐敗斗爭進行到底嗎?

  2022年2月6日

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:朱旄

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

最新專題

熱議聯想

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 尹一鴻:報告毛主席:“走資派還在走!”
  2. 駁《對聯想的批評應該實事求是》
  3. 張志坤:應該充分肯定中國男足的娛樂性
  4. 錢偉品:區別真假共產黨人的現實標尺
  5. 張志坤:戰略重心轉移與烏克蘭危機
  6. 張志坤:確實到了中俄再進一步深化協作的時候了
  7. 瘋狂割韭菜的金色鐮刀
  8. 與普京這次歷史性會見,這10個細節很不同尋常!
  9. 遼寧王忠新:沒有金錢刺激,體育市場化職業化之前中國足球踢得咋樣
  10. 元龍:為什么毛澤東時代的足球強隊改革后淪為發“恥辱財”的三流球隊
  1. 由“12.26南陽事件”看“杜勒斯預言”
  2. 中國足球是中國改革的一個縮影
  3. 尹一鴻:報告毛主席:“走資派還在走!”
  4. 國家完全可以給青年人更好的出路
  5. 錢偉品:永遠在路上——何時“落地”?!
  6. 郝貴生:腐敗官員行為不是個人行為,而是階級行為——觀電視專題片《零容忍》感受之五
  7. 郭松民:春節閑聊——男足失敗,令人更加想念毛主席!
  8. 中美合作:共同阻遏“臺獨”勢力? ---有關臺灣問題的幾個認知
  9. 錢偉品:科學社會主義,只有本色沒有特色
  10. 烏有之鄉2022年春節放假公告
  1. 朱江:毛澤東強調的“階級斗爭”,你懂了嗎?
  2. 撥亂反正了!英烈事跡重回教材,那個曾下令刪除的公知領導該哭了!
  3. 一個超級文人的反毛反社嘴臉
  4. 郭建波:關于紅衛兵運動的歷史考察
  5. 福建六名紅友被捕,90后毛派青年公布辭別書
  6. 左大培:今后應當……
  7. 睜著大眼說瞎話,司馬南這次講的有點離譜有點怪
  8. 日賺3億的國產疫苗,被外資牢牢控死,隱藏了兩個中國男人的秘密!
  9. 劉金華:再說陣線已明,大局初定
  10. 一天空降10萬解放軍,俄羅斯空降兵閃電戰哈薩克斯坦曝光中國攻臺戰法
  1. 吳寧一:悼念劉思齊
  2. 由“12.26南陽事件”看“杜勒斯預言”
  3. 尹一鴻:報告毛主席:“走資派還在走!”
  4. 習近平:世界上最大的幸福莫過于為人民幸福而奮斗
  5. 第二十四屆冬季奧林匹克運動會在北京隆重開幕 習近平出席開幕式并宣布本屆冬奧會開幕
  6. 由“12.26南陽事件”看“杜勒斯預言”
无码精品日韩中文字幕
<code id="ykyqk"></code><optgroup id="ykyqk"></optgroup>
<optgroup id="ykyqk"></optgroup><optgroup id="ykyqk"></optgroup>
<optgroup id="ykyqk"></optgroup><center id="ykyqk"><small id="ykyqk"></small></center>
<optgroup id="ykyqk"></optgroup>
<samp id="ykyqk"></samp>
<center id="ykyqk"><small id="ykyqk"></small></center>
<optgroup id="ykyqk"></optgroup><code id="ykyqk"><xmp id="ykyqk">